《尚論篇》~ 卷一 (2)
卷一 (2)
1. 太陽經中篇
凡寒傷營之證，列於此篇，法五十八條
按：上篇風傷衛之證，用桂枝解肌者，乃是不欲發汗以擾動其營也。不擾其營，但治其衛，常有不及之弊。不及則邪不盡去，勢必傳入於裡，故篇中兩解表裡之法居多。此篇寒傷營之證，用麻黃發汗者，乃亟驅其邪，盡從表出，不使停留之法，常有太過之弊。太過則未免因邪傷正，而虛候易生。
設有餘邪不盡者，多未敢再汗，但可和其營衛，或俟其津回，自然得汗，故兩解表裡之法差少。其誤下之證，亦不比上篇之陽邪多變。但發汗之後，其人津液已虛，更加誤下，則津液重虛，所以或邪少虛多而傷其陽，或邪盛熱熾而傷其陰，源同流異，各造其偏，以故治法亦錯出不一，必先會大意，然後一展卷而瞭然於心目也。
辨寒傷營，有定脈定證，總稱傷寒一法
（1）太陽病，或已發熱，或未發熱，必惡寒，體重，嘔逆，脈陰陽俱緊者，名曰傷寒。原文
發熱、惡寒、體重、嘔逆、脈陰陽俱緊，凡是傷寒病，必具此五者，故以為總稱。或未發熱者，寒邪初入，尚未鬱而為熱，頃之即熱矣。多有服表藥後，反增發熱者，病必易解。蓋熱鬱未久，藥即領邪外出，無里證故也。仲景恐見惡寒、體重、嘔逆，又未發熱，認為直中陰經之證，操刃殺人，蚤於辨證之先，揭此一語，慮何周耶！
辨傷寒證，用麻黃湯大綱一法
（2）太陽病，頭痛發熱，身疼腰痛，骨節疼痛，惡風，無汗而喘者，麻黃湯主之。原文
上條已言傷寒之脈證矣。此復以頭痛、發熱、身疼、腰痛、骨節疼痛、惡風、無汗而喘，互發其義。蓋惡寒未有不惡風者，頭身腰節疼痛即體重之應，無汗而喘亦即嘔逆、脈陰陽俱緊之應也。汗乃血之液，血為營，營強則腠理閉密，雖熱，汗不出也。麻黃髮汗散邪，其力最猛，故以桂枝監之，甘草和之，而用杏仁潤下，以止喘逆。
然亦但取微似汗，不須歠熱希粥，正如馭六馬，執轡惟謹，恆虞其泛軼耳。
辨傷寒傳經、不傳經一法
（3）傷寒一日，太陽受之，脈若靜者，為不傳；頗欲吐，若躁煩，脈數急者，為傳也。傷寒二三日，陽明、少陽證不見者，為不傳也。原文
脈靜者，邪在本經，且不能遍，故不傳經。頗欲吐，外邪內搏，身煩、脈數，寒邪變熱，必傳經也。二三日陽明、少陽證不見，即誤治亦止留連於太陽耳。
辨傷寒欲傳不傳，心悸而煩，宜用建中一法
（4）傷寒二三日，心中悸而煩者，奔豚主之。嘔家不可用建中湯，以甜故也。原文
欲傳未傳之證，其人內實，差可無慮。若陽氣內虛而心悸，陰氣內虛而心煩，將來邪與虛搏，必至危困。建立其中氣，則邪不易入，即入亦足以御之也。
辨寒傷營之證，當汗不汗，反行針灸致變二法
（5）太陽傷寒者，加溫針，必驚也。原文
溫針欲以攻寒，孰知針用火溫，營血得之，反增其熱。營氣通於心，引熱邪以內逼神明，必致驚惶而神亂也。
（6）脈浮，宜以汗解，用火灸之，邪無從出，因火而盛，病從腰以下，必重而痹，名火逆也。原文
外邪挾火勢上炎，必不下通陰分，故重而痹也。
辨脈浮及浮數，宜用麻黃湯發汗一法
（7）脈浮者，病在表，可發汗，宜麻黃湯。脈浮而數者，可發汗，宜麻黃湯。原文
傷寒之脈，陰陽俱緊，其脈但浮及浮數而不兼緊，似可不用麻黃湯。然寒既入營，舍麻黃湯定法，別非他藥可代，故重申其意。見脈緊固當用麻黃湯，而脈浮不緊者，乘其邪方在表，當用麻黃湯托出其邪，不使得入。即脈浮數而不緊者，乘其勢正欲傳，當用麻黃湯擊其半渡而驅之使出。
參看中風證脈浮宜用桂枝湯。可見天然一定之法，不因邪勢之淺深輒可變易也。
服麻黃湯，得汗後，察脈辨證，有次第不同三法
一法，汗解後，復感、復煩、脈浮數者，宜更藥解散。
一法，脈浮數而煩，加渴者，宜兩解表裡。
一法，具兩解證，不渴者，用藥宜里少表多。
（8）傷寒發汗解，半日許復煩，脈浮數者，可更發汗，宜桂枝湯。原文
發汗後病解，半日許復煩，脈復浮數，明系汗後表疏，邪風襲入所致，即不可再用麻黃湯，宜更變發汗之法，改用桂枝可耳。用桂枝者，一以邪重犯衛，一以營虛不能復任麻黃也。
（9）發汗已，脈浮數，煩渴者，五苓散主之。原文
脈浮數而煩，與上同也，加之以渴，則津液為熱所耗而內燥，里證具矣。津液內耗，即非細故，宜用四苓以滋其內，而加桂以解其外，比上更用桂枝之法，又大不同者，以無復感故也。然既云兩解表裡之邪熱，則五苓散中，術用蒼，桂用枝，從可推矣。
按：五苓兩解表裡之法，風傷衛、寒傷營俱用之。
（10）傷寒，汗出而渴者，五苓散主之；不渴者，茯苓甘草湯主之。原文
傷寒以無汗故煩，汗出則不煩可知矣。但汗出而渴，則上條五苓兩解表裡之法，在所必用。若汗出而並不渴，則里證本輕，故用桂枝湯中之三，五苓湯中之一，少示三表一里之意，名曰茯苓甘草湯，以消息病情而分解微邪，如璋判圭合，允為寶符。
辨脈浮緊浮數，尺脈反遲反微，不可發汗二法
一法，脈浮緊，身疼痛，宜以汗解，但尺遲則不可汗。
一法，脈浮數，即誤下仍當發汗，但尺微則不可汗。
（11）脈浮緊者，法當身疼痛，宜以汗解之。假令尺中遲者，不可發汗。保以知之？然，以營氣不足，血少故也。原文
脈浮而緊，遍身疼痛，乃傷寒正病，亟當發汗以驅逐外邪者也。設其人元氣素薄，尺中脈遲，則城郭不完，兵甲不堅，米粟不多，根本先欲動搖，尚可背城借一乎！此所以必先建中而後發汗也。
（12）脈浮數者，法當汗出而愈；若下之，身重，心悸者，不可發汗，當自汗出乃解。所以然者，尺中脈微，此裡虛，須表裡實，津液自和，便自汗出愈。原文
脈浮數者，法當從乎汗解，故有更藥發汗、及兩解表裡之法。設經誤下而身重心悸，縱脈仍浮數，亦不可復發其汗，但宜靜調，俟其汗自出乃解耳。所以然者，以尺脈微，里陰素虛故也。必須津液自和，即為表裡俱實，便自汗出而愈，此亦先建中而後發汗之變法。要知仲景云，尺脈微者不可發汗，又云，尺微者不可下，無非相人津液之奧旨，所以誤下之脈雖浮數不改，亟宜發汗者，亦必審諦其尺脈，不當率意徑情，有如此矣。
凡用發汗藥，宜審病人有無宿疾，不可徑汗六法
（13）咽喉乾燥者，不可發汗。原文
咽中乾燥，其人平日津液素虧可知，故不可發汗，以重奪其津液也。叔和重集不可發汗篇，有咽中閉塞不可發汗，發汗則吐血，氣欲絕，手足厥冷，欲得蜷臥，不能自溫一條，與此似同而實大異。此戒發汗以奪陽明之津液，彼戒發汗以奪少陰之血也。又咽中閉塞不可下一條，亦指少陰立說。成注俱以咽門為胃之系，混釋則謬矣。
（14）淋家，不可發汗，發汗則便血。原文
小便淋者，膀胱為熱所閉，氣化不行也。更發其汗，則膀胱愈擾，而血從小便出矣。
（15）瘡家，雖身疼痛，不可發汗，發汗則痓。原文
身疼痛為寒傷營之證，本當發汗，然瘡瘍之人，肌表素虛，營血暗耗，更發其汗，則外風襲虛，內血不榮，必致頸項強，身手張而成痓，痓亦膀胱之病也。
（16）衄家，不可發汗，汗出，必額上陷脈緊急，目直視不能眴，不得眠。原文
目得血而能視，汗為血液。衄血之人，清陽之氣素傷，更發其汗，則額上必陷，乃上焦枯竭之應也。諸脈者，皆屬於目，筋脈緊急，則目上瞪而不能合，目不合則不得眠也。傷寒發煩目瞑者必衄，宜用麻黃湯發汗。此言素慣衄血之人，戒發汗以虛其虛，宜兩諦之也。
（17）亡血家，不可發汗，則寒慄而振。原文
亡血，即亡陰也。亡陰發汗本當生熱，乃反寒慄而振者何耶？蓋陰亡則陽氣孤而無偶，才一發汗，其陽必從汗盡越，所以寒慄有加，陰陽兩竭也。
（18）汗家重發汗，必恍惚心亂，小便已，陰疼，與禹餘糧丸（闕）。原文
心主血，汗者心之液，平素多汗，更發其汗，則心臟之血傷，而心神恍惚，小腸之腑血亦傷，而便已陰疼。禹餘糧丸原方闕。然生心血，通水道，可意會也。
服麻黃湯，汗後病不解，有惡寒、惡熱不同治一法
（19）發汗，病不解，反惡寒者，虛故也。芍藥甘草附子湯主之。發汗後，惡寒者，虛故也；不惡寒，但惡熱者，實也，當和胃氣，與調胃承氣湯。原文
惡寒者汗出，營衛新虛，故用法以收陰固陽而和其營衛。不惡寒者汗出，表氣未虛，反加惡熱，則津干胃實可知，故用法以泄實而和中。然曰與，似大有酌量，其不當徑行攻下，以重虛津液，從可識矣。
服麻黃湯，汗後，身痛脈遲者，宜行補散一法
（20）發汗後，身疼痛，脈沉遲者，桂枝加芍藥生薑各一兩人參三兩，新加湯主之。原文
傷寒發汗後，身反疼痛者，乃陽氣暴虛，寒邪不能盡出所致。若脈見沉遲，更無疑矣。脈沉遲者，六部皆然，與尺遲大異。尺遲乃素虛，此為發汗新虛，故於桂枝方中倍加芍藥、生薑各一兩以去邪，用人參三兩以輔正，名曰新加湯者，明非桂枝湯中之舊法也。
門人問：相傳仲景全方止得一百一十二道，因有新加一湯，故名為一百一十三方，其說然歟？答曰：此後人之囈語也。仲景意中，明明桂枝湯不欲與人參並用，以桂枝能解肌表之邪，人參反固肌表之邪故也。然在誤汗、誤下以後，表裡參錯，正氣虛微，餘邪不解，則有不得不並用之證。
如上篇太陽病，外證未除而數下之，遂協熱而利下、痞硬，表裡不解，用桂枝理中湯，乃革去理中之名，但曰桂枝人參湯者，即此意也。人參尚主半表，故曰新加；理中則全不主表，故革其名，凡此皆仲景精微之蘊也。然桂枝人參湯中去芍藥者，以誤下而邪入於陰，芍藥主陰，不能散陽邪也。
桂枝新加湯中倍芍藥者，以誤汗而陽虛邪湊，恐陽孤無偶，用芍藥以和之，俾不至散亂也。故用法必識立法之意，斯用之各當矣。
服麻黃湯後，不可誤用桂枝，及飲水、灌水過多一法
（21）發汗後，不可更行桂枝湯。汗出而喘，無大熱者，可與麻黃杏仁甘草石膏湯主之。發汗後，飲水多者，必喘；以水灌之，亦喘。原文
誤用桂枝固衛，寒不得泄，氣逆變喘，本當用大青龍湯，此於湯中除去桂枝、薑、棗者，以已經一誤，不可再誤，馭藥之嚴也。然有大熱者，恐兼里證，若無大熱，其為表邪實盛可知。故變青龍之制，為麻杏甘石，乃為的對也。飲水多者，內有大熱則能消之，汗后里證未具，內無大熱，故飲水多者，水氣上逆，必為喘也；以水灌其外，冷氣侵膚，與內邪相搏，亦主喘也，即形寒飲冷傷肺之意。但傷肺乃積漸所致，此不過偶傷耳，治法要不出麻杏甘石之外。
見內飲水多，外行水灌，皆足以斂邪閉汗，不獨誤行桂枝湯為然矣。
本麻黃湯證，誤下，表邪未盡，氣逆變喘一法
（22）下後，不可更行桂枝湯，若汗出而喘，無大熱者，可與麻黃杏仁甘草石膏湯。原文
易桂枝以石膏，少變麻黃之法，以治誤汗而喘，當矣！乃誤下而喘，亦以桂枝為戒，而不越此方者何耶？蓋太陽中風與太陽傷寒，一從桂枝，一從麻黃，分途異治。由中風之誤下而喘者，用厚朴、杏仁加入桂枝湯中觀之，則傷寒之誤下而喘者，用石膏加入麻黃湯中，乃天造地設，兩不移易之定法。
仲景所以諄諄告戒者，正恐人以傷寒已得汗之證，認為傷風有汗，而誤用桂枝，故特出誤汗、誤下兩條，示以同歸麻黃一治之要，益見營衛分途，而成法不可混施矣。
服麻黃湯後，有陽氣暴虛，叉手冒心二法
一法，心下悸，欲得按。
一法，耳聾無聞。
（23）發汗過多，其人叉手自冒心，心下悸，欲得按者，桂枝甘草湯主之。原文
發汗過多，陽氣虛衰。陽本受氣於胸中，胸中陽氣不足，故叉手冒心，不說到陰血上；方用桂枝甘草固表緩中，亦未說到養血上。注謂汗多則血傷，血傷則心虛，反置陽虛不理，所謂迂闊而遠於事情也。
（24）未持脈時，病人叉手自冒心，師因教試令咳而不咳者，此必兩耳聾無聞也。所以然者，以重發汗虛故如此。原文
此示人推測陽虛之一端也。陽虛耳聾，宜亟固其陽，與少陽傳經邪盛之耳聾迥別矣。
服麻黃湯後，有陽氣暴虛，陰邪上逆，臍下悸、腹脹滿二法
一法欲作奔豚，預伐其邪。
一法行氣補益，以除其滿。
（25）發汗後，其人臍下悸者，欲作奔豚，茯苓桂枝甘草大棗湯主之。原文
汗本心之液，發汗後臍下悸者，心氣虛而腎氣發動也。腎邪欲上陵心，故臍下先悸。取用茯苓、桂枝，直趨腎界，預伐其邪，所謂上兵伐謀也。
（26）發汗後，腹脹滿者，厚朴生薑甘草半夏人參湯主之。原文
吐後腹脹與下後腹脹多為實，以邪氣乘虛入里為實也。若發汗後，外已解而腹脹滿，知非裡實之證，由脾胃氣虛，津液摶結，陰氣內動，壅而為滿也。故以益胃和脾，降氣滌飲為治也。
服麻黃湯，汗後，不由誤下，津干飲結，胃困變痞一法
（27）傷寒汗出，解之後，胃中不知，心下痞硬，乾噫食臭，脅下有水氣，腹中雷鳴，下利者，生薑瀉心湯主之。原文
汗後外邪雖解，然必胃氣安和，始得脫然無恙，以胃主津液故也。津液因邪入而內結，因發汗而外亡，兩傷告匱，其人心下必痞硬，以伏飲摶聚，胃氣不足以開之也。胃病，故乾噫食臭，食入而噯餿酸也。胃病，故脅下有水氣，水入而旁滲脅肋也。胃中水穀不行，腹中必雷鳴，而搏擊有聲，下利而清濁不分也。
雖不由誤下而且成痞，設誤下，其痞結又當何以耶？上篇論結胸及痞之源，云胃中空虛，此云胃中不和，互意，以其未經誤下而致空虛。但言不和，然不和已足成痞，胃氣所關之鉅，固若此哉！
誤下成痞，用瀉心湯諸方次第不同四法
一法，誤下後，再誤下，客熱虛痞，用甘草瀉心湯。
一法，誤下後，復發汗，惡寒，先解表後用大黃黃連瀉心湯。
一法，陰氣協熱邪作痞，用大黃黃連瀉心湯；陰氣乘陽虛作痞，用附子瀉心湯。
一法，心下滿而不痛者，用半夏瀉心湯。
（28）作寒中風，醫反下之，其人下利日數十行，穀不化，腹中雷鳴，心下痞硬而滿，乾嘔，心煩不得安。醫見心下痞，謂病不盡，復下之，其痞益甚，此非結熱，但以胃中虛，客氣上逆，故使硬也，甘草瀉心湯主之。原文
此條痞證，傷寒與中風互言。大意具見下利完穀、腹鳴、嘔煩，皆誤下而胃中空虛之互詞也。設不知此義，以為結熱而復下之，其痞必益甚，故重以胃中虛，客氣上逆，昭揭病因。方用甘草瀉心湯者，即生薑瀉心湯除生薑、人參不用，而倍甘草、乾薑也。客邪乘虛結於心下，本當用人參，以誤而再誤，其痞已極，人參仁柔，無剛決之力，故不用也。
生薑辛溫，最宜用者，然以氣薄主散，恐其領津液上升，客邪從之犯上，故倍用乾薑代之以開痞。而用甘草為君，坐鎮中州，庶心下與腹中漸至太寧耳。今人但知以生薑代乾薑之僭，孰知以乾薑代生薑之散哉？但知甘草增滿，孰知甘草能去滿哉？
（29）傷寒大下後，復發汗，心下痞，惡寒者，表未解也，不可攻痞，當先解表，表解乃可攻痞。解表，宜桂枝湯；攻痞，宜大黃黃連瀉心湯。原文
大下之後復發汗，先里後表，顛倒差誤。究竟已陷之邪痞結心下，證兼惡寒，表邪不為汗衰，即不可更攻其痞，當用桂枝解肌之法，先解其外。外解已後，乃以大黃黃連瀉心湯攻去其心下之痞也。
（30）脈浮而緊，而復下之，緊反入里，則作痞。按之自濡，但氣痞耳。心下痞，按之濡，其脈關上浮者，大黃黃連瀉心湯主之。心下痞，而復惡寒汗出者，附子瀉心湯主之。原文
傷寒脈浮而緊，即不可下，誤下而緊反入里，則寒邪轉入轉深矣，故作痞。外邪與內飲摶結，故心下滿硬。若按之自濡而不滿硬，則證不挾飲。其所挾者，乃身中之陰氣，上逆而痞聚於心下也。陰氣上逆，惟苦寒可瀉之，上條大黃黃連瀉心之法即為定藥。若惡寒汗出，前方必加入附子，以救陽虛。
蓋否者，乾往居內，坤往居外，所以宜切陰盛陽微之慮。今惡寒汗出，其事著矣，故三黃湯內另煎附子汁和服，以各成其事，而共成傾否之功。即一瀉心方中，其法度森森若此。
（31）傷寒五六日，嘔而發熱者，柴胡湯證具，而以他藥下之，柴胡證仍在者，復與柴胡湯。此雖已下之，不為逆，必蒸蒸而振，卻發熱汗出而解。若心下滿而硬痛者，此為結胸也，大陷胸湯主之；但滿而不痛者，此為痞，柴胡湯不中與之，宜半夏瀉心湯。原文
半段當節入《少陽篇》中，因有半夏瀉心湯之法，不便分析，故錄全文
上篇論結胸有陽明之兼證矣，此復論結胸及痞有少陽之兼證。見五六日嘔而發熱為少陽之本證，然太陽未罷亦間有之，所以陽明致戒云：嘔多雖有陽明證，不可攻，以嘔屬太陽故也。且發熱而非往來之寒熱，尤難辨識。果系少陽證，則太陽證將罷，不似陽明之不可攻。若系太陽遷延未罷，誤下即成痞結，其為逆更大矣。
方用半夏瀉心湯者，即生薑瀉心湯去生薑而君半夏也。去生薑者，惡其辛散引津液上奔也。君半夏者，瀉心諸方原用以滌飲，此因證起於嘔，故推之為主君耳。
服瀉心湯，痞不解，煩渴，小便不利，用五苓兩解表裡一法
（32）本以下之，故心下痞，與瀉心湯痞不解，其人渴而口燥，煩，小便不利者，五苓散主之。原文
瀉心諸方，開結、蕩熱、益虛，可謂具備。乃服之而痞不解，更加渴而口燥、煩、小便不利者，前第九條五苓兩解表裡之法正當主用。蓋其功擅潤津滋燥，導飲蕩熱，所以亦得為消痞滿之良治也。
服瀉心湯後，復誤下，利不止，宜治下焦一法
（33）傷寒，服湯藥，下利不止，心下痞硬。服瀉心湯已，復以他藥下之，利不止。醫以理中與之，利益甚。理中者，理中焦，此利在下焦，赤石脂禹餘糧湯主之，複利不止者，當利其小便。原文
湯藥者，盪滌腸胃之藥，即下藥也。誤下而下利不止，心下痞硬，服瀉心湯為合法矣。乃復以他藥下之，他藥則皆盪滌下焦之藥，與心下之痞，全不相涉，縱痞硬微除，而關閘盡撤，利無休止，反取危困。用理中以開痞止利，原不為過。其利益甚者，明是以鄰國為壑，徒重其奔迫也。
故用赤石脂禹餘糧，固下焦之脫，而重修其關閘。倘更不止，復通支河水道，以殺急奔之勢，庶水穀分而下利自止耳。
痞證汗出，嘔吐，下利，用大柴胡湯兩解表裡一法
（34）傷寒發熱，汗出不解，心下痞硬，嘔吐而下利者，大柴胡湯主之。原文
外邪不解，轉入於裡，心下痞硬，嘔吐下利，攻之則礙表，不攻則里證已迫，計惟主大柴胡一湯，合表裡而兩解之耳。
汗吐下解後，餘邪挾飲作痞，用旋覆代赭石湯一法
（35）傷寒發汗，若吐，若下，解後，心下痞硬，噫氣不除者，旋覆代赭石湯主之。原文
此亦伏飲為逆，但因胃氣虧損，故用法以養正而兼散餘邪，大意重在噫氣不除上。既心下痞硬，更加噫氣不除，則胃氣上逆，全不下行，有升無降。所謂弦絕者，其聲嘶；土敗者，其聲噦也。故用代赭領人參下行，以鎮安其逆氣，微加散邪滌飲，而痞自開耳。
病人素有痞，連臍脅，更加痛引陰筋，名為臟結一法
（36）病脅下素有痞，連在臍旁，痛引少腹入陰筋者，此名臟結，死。臟結無陽證，不往來寒熱，其人反靜，舌上胎滑者，不可攻也。原文
傷寒有臟結之證，乃陰邪結於陰也。若加痛引少腹入陰筋，則悖亂極矣，故主死也。無陽證者，無表證也。不往來寒熱者，無半表半裡之證也。其人反靜者，並無里證也。既無表裡之證，而舌上仍有胎滑，此為何故？則以丹田有熱，胸中有寒耳。夫丹田，陰也，反有熱；胸中，陽也，反有寒；則是其病不在表裡，而在上下。
上下之邪相悖而不相入，所以不可攻也。
按：病人素有動氣，在當臍上下左右，則不可發汗。素有痞氣在脅下連臍旁，則不可攻下。醫工不細詢，病家不明告，因而貽誤者多矣。甚有明知故犯者，其操術可勝誅哉！
臟結之所以不可攻者，從來置之不講，以為仲景未嘗明言，後人無從知之；不知仲景言之甚明，人第不參討耳。夫所謂不可攻者，乃垂戒之辭，正欲人詳審其攻之之次第也。試思臟已結矣，匪攻而結，胡由開耶？前篇謂其外不解者，尚未可攻，又謂下利、嘔逆不可攻，又謂表解乃可攻痞，言之已悉。
於此特出一訣，謂臟結無陽證，不往來寒熱，其人反靜，則證不在六經之表裡，而在下焦、上焦之兩途。欲知其候，但觀舌上有胎滑與否。有之，則外感之陽熱挾痞氣而反在下，素痞之陰寒挾熱勢而反在上，此與里證已具，表證未除者，相去不遠。但其陰陽悖逆，格拒而不入，證轉凶危耳。
豈結胸者，膈內拒痛；而臟結者，腹內不拒痛耶！此而攻之，是速其痛引陰筋而死也。不攻則病不除，攻之則死，所以以攻為戒。是則調其陰陽，使之相入，而胎滑既退，然後攻之，則熱邪外散，寒氣內消，其臟結將自愈矣，此持危扶顛之真手眼也。
凡腹痛之證，得藥而痛愈急者，要當識此。
設問借結胸以明臟結之脈證一法
（37）問曰：病有結胸，有臟結，其狀何如？答曰：按之痛，寸脈浮，關脈沉，名曰結胸也。何謂臟結？答曰：如結胸狀，飲食如故，時時下利，寸脈浮，關脈小細沉緊，名曰臟結，舌上白胎滑者，難治。原文
臟結一證，最難辨識，復設問答，借結胸以詳其脈證，而明外邪熾盛者為難治。結胸者，陽邪結於陽也；臟結者，陰邪結於陰也。然胸位高，臟位卑，其脈之寸浮關沉，兩俱無異，乃臟結之關脈更加小細緊者，以關脈居上下二焦之界，外邪由此下結，積氣由此上干，實往來之要衝，所以病在下，而脈反困於中也。此證全以外受之邪定輕重，若舌上有白胎滑，則所感深重，其互結之勢方熾。
單表、單里，及兩解表裡之法，俱不可用，所以難治。然溫中散邪，俾陰氣漸下而內消，客邪漸上而外散，兩相開解，則良工之為，其所難乎？
傷寒下早，亦成結胸之證四法
一法，辨大結胸，用大陷胸湯。
一法，辨小結胸，用小陷胸湯。
一法，辨熱結在裡與結胸異。
一法，辨邪熱在表，心下支結，單治其表。
太陽結胸證有少陽附篇第三十一條後。
（38）傷寒六七日，結胸熱實，脈沉緊，心下痛，按之石硬者，大陷胸湯主之。原文
傷寒誤下，雖成痞，亦時有結胸之候。痞者，十之八九；結胸者，十之一二也。故次傷寒結胸於痞證之後。
此條熱實二字，形容結胸之狀甚明，見邪熱填實於胸間不散漫也。上條言寸脈浮，關脈沉，此言脈沉緊更明。蓋緊脈有浮沉之別，浮緊主傷寒無汗，沉緊主傷寒結胸，與中風之陽邪結胸迥殊。此所以不言浮也，精矣精矣！
（39）小結胸病，正在心下，按之則痛，脈浮滑者，小陷胸湯主之。原文
小結胸病正在心下，則不似大結胸之高在心上也。按之則痛，比手不可近則較輕也。而脈之浮，又淺於沉，滑又緩於緊，可見其人外邪陷入原微，但痰飲素盛，挾勢邪而內結，所以脈見浮滑也。黃連、半夏、栝蔞實，藥味雖平，而泄熱散結亦是突圍而入，所以名為小陷胸湯也。
（40）傷寒十餘日，熱結在裡，復往來寒熱者，與大柴胡湯；但結胸，無大熱者，此為水結在胸脅也，但頭微汗出者，大陷胸湯主之。原文
治結胸之證，取用陷胸之法者，以外邪挾內飲摶結胸間，未全入於裡也。若十餘日，熱結在裡，則是無形之邪熱蘊結，必不定在胸上。加以往來寒熱，仍兼半表，當用大柴胡湯，以兩解表裡之熱邪，於陷胸之義無取矣。無大熱，與上文熱實互意，內陷之邪但結胸間，而表裡之熱反不熾盛，是為水飲結在胸脅。
其人頭有微汗，乃邪結在高，而陽氣不能下達之明徵。此則主用大陷胸湯，允為的對也。仲景辨證明徹若此，後人反謂結胸之外，復有水結胸一證，又謂下文支結，乃支飲結聚，亦另是一證，可笑極矣！
（41）傷寒六七日，發熱，微惡寒，支節煩疼，微嘔，心下支結，外證未去者，柴胡桂枝湯主之。原文
妙哉，仲景之文！此一條又足緯上三條而明其意。心下支結者，邪結於心下之偏旁不正中也，比小結胸之正在心下又較輕矣。傷寒至六七日，宜經傳已遍，乃發熱，微惡寒，肢節煩疼，微嘔，其邪尚在三陽之界，未入於裡。雖心下支結，而外證未除，即不可用大陷胸湯，以大陷胸湯主裡，而不主表也；亦不可用小陷胸湯，以小陷胸湯主飲，而不主表也。
夫支結之邪，其在外者方盛，其陷入者原少，故但合用柴胡、桂枝，和、解二法，以治其表。表邪去，而支結自開矣。後人謂支結乃支飲結於心下，夢語喃喃，吾不識支飲為何物也！
辨下後胸滿煩驚，身重困篤一法
（42）傷寒八九日，下之，胸滿煩驚，小便不利，譫語，一身盡重，不可轉側者，柴胡加龍骨牡蠣湯主之。原文
此伏飲素積為變之最鉅者。蓋積飲之人，津液素結，原不足以充灌周身，及遇外感，一切汗吐下定法，漫難輕試，其誤下之變，更有進於結胸者。似此一證，八九日過經乃下之，可謂慎矣。孰知外邪未盡，乘虛而陷，積飲挾之，填滿胸中。胸中既滿，則膻中之氣不能四布而使道絕，使道絕而君主孤危，所以心驚而神亂也。
煩與譫語本屬胃，此則兼心。小便不利，本屬津液內竭，此亦兼小腸火燔。一身盡重，不可轉側者，又神明內亂，治節不行，百骸無主之明徵也。夫邪方在表裡，其患已及神明，於此而補天浴日，寧復尋常表裡所辨？故用人參、茯苓之補，以益心虛；丹鉛之重，以鎮心驚；龍骨、牡蠣之澀，以為載神之舟楫，一方而批郄導窾，全收安內攘外之功。後人不察，謂是總三陽而和之之法，豈其然哉！
按：傷寒雖云傳足不傳手，其實原無界限。此證手少陰心主為邪所逼，神明內亂，因致譫語無倫，較他症譫語之屬胃實者，相去懸絕，若復以治足經之法治之，必無幸矣。方中藥止九味，用入心藥五種，不以為復。且用非常藥三種，不以為猛。蓋都城震動，勢必悉力入援，非孤注可圖僥倖也。
至於痰飲搏膈，最為剝床者，但用半夏一味。表邪內襲，首發難端者，但從太、少之例，用桂枝、柴胡二味。陽邪入陰，最宜急驅者，但用大黃一味。是則治傷寒吃緊之處，咸落第二義，止從治心諸藥之後，一案共結其局，此等手眼，豈凡近可識耶！
病久脈結代，心動悸，宜補胃生津兼散邪一法
（43）傷寒，脈結代，心動悸者，炙甘草湯主之，一名復脈湯。脈按之來緩，而時一止復來者，名曰結。又脈來動而中止，更來小數，中有還者反動，名曰結陰也。脈來動而中止，不能自還，因而復動，名曰代陰也。得此脈者，必難治。原文
傷寒病而至脈結代、心動悸，真陰已亡。微邪摶聚者，欲散不散，故立炙甘草湯，補胃、生津、潤燥以復其脈。少加桂枝以和營衛，少加清酒以助藥力，內充胃氣，外達肌表，不驅邪而邪自無可容矣。
後段本為結代二脈下注腳，後人不解，疑為闕文，但以虛多實少混說，殊不知脈者氣血之先，仲景於津液內亡之脈，名之為結陰、代陰，又名無陽，原有至理，何得懵然不識？聊為四言俚句，以明其義：胃藏津液，水穀之海；內充藏府，外灌形骸。津多脈盛，津少脈衰；津結病至，津竭禍來。
脈見微弱，宜先建中；汗則津越，下則津空。津耗脈和，不可妄攻；小便漸減，大便自通。陽明內實，急下救焚；少緩須臾，津液無存。陽明似實，少用調承；驅熱存津，此法若神。腎中真陽，陰精所栽；胃中真陽，津液所胎。津枯精盛，冽泉可溉；陰精衰薄，瓶罄罍哀。何謂結陰？無陽脈闔；何謂代陰？無陽脈奪。
經揭無陽，津液所括；較彼亡陽，天地懸闊。
誤下，下利不止，身疼痛，宜先救里，後救表一法
（44）傷寒，醫下之，續得下利清穀不止，身疼痛者，急當救里；後身疼痛，清便自調者，急當救表。救里，宜四逆湯；救表，宜桂枝湯。原文
下利清穀者，脾中之陽氣微，而飲食不能腐化也。身體疼痛者，在裡之陰邪盛，而筋脈為其阻滯也。陽微陰盛，凶危立至，當急救其在裡之微陽，俾利與痛而俱止。救後，小便清，大便調，則在裡之陽已復，而身痛不止，明是表邪未盡，營衛不和所致，又當急救其表，俾外邪仍從外解，而表裡之辨，始為明且盡耳。救里與攻裡天淵，若攻裡，必須先表后里，必無倒行逆施之法。
惟在裡之陰寒極盛，恐陽氣暴脫，不得不急救其里，俟里證少定，仍救其表。初不敢以一時之權宜，更一定之正法也。厥陰篇下利、腹脹、身體疼痛者，先溫其里，乃攻其表。曰先溫，曰乃攻，形容不得已之次第，足互此意。
辨誤下，引邪內入，用梔子湯取吐三法
一法，下後煩滿不安，用梔子厚朴湯。
一法，誤用丸藥大下，身熱微煩，用梔子乾薑湯。
一法，大下後，身熱，心下結痛，用梔子豉湯。
（45）傷寒下後，心煩腹滿，臥起不安者，梔子厚朴湯主之。原文
滿而不煩，即里症已具之實滿；煩而不滿，即表症未罷之虛煩。合而有之，且臥起不安，明是邪湊胸表腹裡之間，無可奈何之象。故取梔子以快湧其邪，而合厚朴、枳實以泄腹中之滿，亦表裡兩解之法也。
（46）傷寒，醫以丸藥大下之，身熱不去，微煩者，梔子乾薑湯主之。原文
丸藥大下，徒傷其中，而不能盪滌其邪，故梔子合乾薑用之，亦溫中散邪之法也。
（47）傷寒五六日，大下之後，身熱不去，心中結痛者，未欲解也，梔子豉湯主之。發汗，若下之，而煩熱，胸中窒者，梔子豉湯主之。發汗吐下後，虛煩不得眠，若劇者，必反覆顛倒，心中懊憹者，梔子豉湯主之；若少氣者，梔子甘草豉湯主之；若嘔者，梔子生薑豉湯主之。凡用梔子湯，病人舊微溏，不可與服之。原文
香豉主寒熱惡毒，煩躁滿悶。下後身熱不去，心中結痛，則表邪昭著，與前條之微煩不同，故以梔子合香豉，解散餘邪，又主表而不主裡之法也。然此梔豉一法，諸凡汗下後症顯實煩、虛煩之不同，要皆可用。以其胸中窒塞，即名實煩，窒比心中結痛則較輕也。以其身外熱除，心中不窒，止是虛熱內壅，即名虛煩。
虛煩不得眠，亦即臥起不得安之互詞。反復顛倒，心中懊憹，熱邪逼處，無法可除，故用梔豉湯以湧其餘熱。乃因汗吐下後，胸中陽氣不足，最虛之處，便是容邪之處，正宜因其高而越之耳。若慮津液內竭，正氣暴虛，餘邪不盡，則仲景原有炙甘草湯一法，寧敢妄湧，以犯虛虛之戒耶！執一而妄注，只令作者之意盡失。可惱可惱！
舊微溏則大腑易動，服此湯不能上湧，反為下泄矣。緣《內經》有先泄而後生他病者，治其本，必先調之，後乃治其他病，故此示戒。
辨下後，復發汗之脈症及晝夜靜躁二法
（48）下之後，復發汗，必振寒，脈微細，所以然者，以內外俱虛故也。原文
治傷寒，有先汗後下之次第，原不得已之法。設下之後，外邪不盡，復不得已而發其汗，其人身必振寒，脈必微細，邪雖去而內外俱虛，所傷滋大矣。良工於汗下之際，已不可無集木臨谷之俱，況以誤治致虛，更可再誤，而犯虛虛之戒乎！注以振寒屬誤汗，脈微細屬誤下，且牽入亡陽、亡陰蔓語，殊失仲景叮嚀之意。
（49）下之後，復發汗，晝日煩躁不得眠，夜而安靜，不嘔，不渴，無表證，脈沉微，身無大熱者，乾薑附子湯主之。原文
上條但言振寒及微細之脈，未定所主之病，以虛症不一也。然振寒，脈微細，陽虛之故已露一斑。設晝日煩躁、不得眠，其為陽虛擾亂可知矣。其人夜反安靜，不嘔，不渴，則陽虛擾亂，不兼外邪可知矣。乃復以脈沉微，身無大熱，重加辨別者，仲景意中恐新邪乘虛暗襲耳。
外無邪襲，則煩躁為亡陽之候，而乾薑、附子在所必用矣。即此而推，其人日中安靜，夜多煩躁，則陽不病，而陰病可知矣。然陰病乃傷寒後之本症，自有陽邪入陰，及陰氣內虧，津液未復之條，故不復互言之也。
辨吐下後復汗，身為振搖，動惕，久成痿廢二法
一法，胸高頭眩，脈沉緊，加誤汗動經，宜囁通津液。
一法，飲搏胸脅，經脈動惕，久成痿廢。
（50）傷寒，若吐，若下後，心下逆滿，氣上衝胸，起則頭眩，脈沉緊，發汗則動經，身為振振搖者，茯苓桂枝術甘草湯主之。原文
心下逆滿，氣上衝胸，寒邪搏飲，塞湧於膈，所以起則頭眩，脈見沉緊，明系飲中留結外邪。若但發汗，以強解其外，外雖解，而津液盡竭，反足傷動經脈，有身為振搖之患矣。蓋人身經脈，賴津液以滋養，吐下而津液一傷，更發其汗，津液再傷，坐令經脈失養，身為振搖，貽害深矣。所以遇此等症，必一方之中，滌飲與散邪並施，乃克有濟。
太陽第三篇中，用小青龍湯全是此意，但彼症風寒兩受，不得不重在表。此症外邪已散，止存飲中之邪，故以桂枝加入制飲藥內，俾飲中之邪盡散，津液得以四布而滋養其經脈。千百年來，孰解其批郄導窾之微旨乎！
（51）傷寒吐下後，發汗，虛煩，脈甚微，八九日心下痞硬，脅下痛，氣上衝咽喉，眩冒，經脈動惕者，久而成痿。原文
此即上條之症，而明其增重者，必致廢也。曰虛煩，曰脈甚微，則津液內亡，求上條之脈沉緊為不可得矣。曰心下痞硬，曰脅下痛，較上條之心下逆滿更甚矣。曰氣上衝咽喉，較上條之沖胸更高矣。外症痰飲搏結有加，而脈反甚微，不與病情相協，為日既久，則四屬失其滋養。
此後非不有飲食漸生之津液，然久不共經脈同行，其旁滲他溢，與飲同事可知，其不能復榮經脈可知，所以竟成痿也。
按：汗下吐三法差誤，陰陽並竭，變症蠡起，如心悸，頭眩、身瞤動、面色青黃、四肢難以屈伸等症。本篇言之不一，皆是教人對症急治，不可因循以貽禍患。如此一症，心下痞硬，太陽之邪挾飲上逆也。脅下痛，少陽之邪挾飲上逆也。逆而不已，上衝咽喉。逆而不已，過頸項而上衝頭目，因而眩冒有加，則不但身為振搖，其頸項間且陽虛而陰湊之矣。陰氣劑頸反不得還，乃至上入高巔，則頭愈重而益振搖矣。
夫人身之筋脈，全賴元氣與津液為充養，元氣以動而漸消，津液以結而不布，上盛下虛，兩足必先痿廢。此仲景茯苓桂枝白朮甘草湯，於心下逆滿，氣上衝胸之日，早已用力乎！
辨傷寒熱瘀，小便反利，為蓄血，用抵當丸一法
（52）傷寒有熱，少腹滿，應小便不利，今反利者，為有血也，當下之，不可余藥，宜抵當丸。原文
傷寒蓄血較中風蓄血更為凝滯，故變上篇之抵當湯為丸，煮而連滓服之，與結胸項強似柔痓用大陷胸丸同意。蓋湯者蕩也，陽邪入陰，一盪滌之即散。丸者緩也，陰邪入陰，恐盪滌之而不盡，故緩而攻之，所以求功於必勝也。其曰不可余藥者，即本湯不變為丸，不可得矣。
辨傷寒風濕相搏，身體煩疼，脈症二法
（53）傷寒八九日，風濕相搏，身體煩疼，不能自轉側，不嘔不渴，脈浮虛而澀者，與桂枝附子湯主之；若其人大便硬，小便自利者，去桂枝加白朮湯主之。原文
風木濕土，雖天運六氣中之二氣，然而濕土實地之氣也。經云：地氣之中人也，下先受之。其與風相搏結，止是流入關節，身疼極重，而無頭疼及嘔渴等症，故雖浸淫於周身軀殼，自難犯高巔藏府之界耳。不嘔者，上無表邪。不渴者，內非熱熾也。加以脈浮虛而澀，則為風濕搏於軀殼無疑，故用桂枝附子，疾馳經絡水道，以迅掃而分竭之也。
（54）風濕相搏，骨節煩疼，掣痛，不得屈伸，近之則痛劇，汗出短氣，小便不利，惡風不欲去衣，或身微腫者，甘草附子湯主之。原文
此條復互上條之意，而辨其症之較重者。痛不可近，汗出短氣，惡風不欲去衣，小便不利，或身微腫，正相搏之最劇處。故於前方加白朮以理脾，而下滲其濕；減薑、棗之和中，以外泄其風要皆藉附子之大力者，負之而走耳。
辨傷寒發黃，有寒濕相搏四法
（55）傷寒發汗已，身目為黃，所以然者，以寒濕在裡不解故也，以為不可下也，於寒濕中求之。原文
傷寒發汗已，熱邪解矣，何由反蒸身目為黃？所以然者，寒濕搏聚，適在軀殼之裡，故爾發黃也。里者，在內之通稱，非謂寒濕深入在裡。蓋身目正屬軀殼，與藏府無關也。於寒濕中求之，即下文三法也。
（56）傷寒瘀熱在裡，身必發黃，麻黃連翹赤小豆湯主之。原文
傷寒之邪，得濕而不行，所以熱瘀身中而發黃，故用外解之法。設泥里字，豈有邪在裡而反治其表之理哉！
（57）傷寒七八日，身黃如橘子色，小便不利，腹微滿者，茵陳蒿湯主之。原文
黃色鮮明，其為三陽之熱邪無疑。小便不利，腹微滿，乃濕家之本症，不得因此指為傷寒之裡症也。方中用大黃者，取佐茵陳、梔子，建驅濕除熱之功，以利小便，非用下也。
（58）傷寒身黃，發熱者，梔子柏皮湯主之。原文
熱已發出於外，自與內瘀不同，正當隨熱勢清解其黃，俾不留於肌表間也。前條熱瘀，故用麻黃。此條發熱，反不用麻黃者，蓋寒濕之證難於得熱，熱則其勢外出而不內入矣。所謂於寒濕中求之，不盡泥傷寒定法，此非一徵歟！
用三法以驅傷寒發黃，於寒濕中求之，能事畢矣。設不知此，妄行攻下，其邪乘虛陷入陽明中土，日與水穀相蒸，身目之黃有加無已，漸致沉錮不返者多矣。此仲景所為叮嚀不可下之意乎！
同一濕也，與風相摶則為掣痛，與寒相結則發黃，以俱太陽表邪，故戒不可下。叔和不察，將寒濕編入陽明之末，未免與不可下之旨相悖。今悉歸太陽，求不違先聖矩矱云。