《辨症玉函》~ 卷之一 (4)

回本書目錄

卷之一 (4)

1. 大小便閉

大小便之閉塞不通也,人皆謂之火,然火亦有陰陽之別,陽火而成閉結,人易知,陰火而成閉結,人難識也。先言大便之閉,寒邪火逼迫於大腸之中,燒乾大腸,以致腸結而痛,手按之不可近者,必須用祛蕩之品而大瀉之,否則邪留於腹中,必變為譫語發狂之症矣。此等之病,乃陽火作崇也。

若夫腎水虧損,不能滋潤於大腸,以致糞如羊屎者,往往有經月而尚未便者,雖覺急迫而終亦不甚忍,至二三日而如前不相異,老人多有此症,乃陰火作崇也。陰火者,相火乃虛火也,腎火之有餘,實腎水之不足也。若亦以下藥下之,是因其陰虛而復虛之也,去死不遠矣。吾今定二方,一治陽火,一治陰火。

治陽火方名利火下導湯,此方雖有大黃之行,火麻之潤,而仍以當歸為君,則補多於下,亦止因勢利導,而終非過下亡陰也。治陰火方名為升陽下陰湯,此方之妙,妙在熟地純陰之藥為君,而佐之地榆蓯蓉火麻之潤尤妙,用升麻升提清氣,則穢濁自然下行,又何必加入大黃之多事哉。

再言小便之閉塞,小便之通在於膀胱之氣化,膀胱乘於火邪,則小便必點滴不通,其症必氣急,面紅,心欲嘔而胃作酸,腹欲脹而腸欲斷,兩目雙赤,狂燥不寧,此陽症也。苟或小便雖急而非點滴之不通,氣不急,面不紅,目不痛,腹脹而喜按,胃安而難餐,此陰症也。設不辨其陰陽而輕用開關之劑,亦半死半生之道也。

夫陽症易治而陰症難治者何也?亦不取陰症而一辨明之耳。蓋小便之通,雖本於膀胱之氣化,然膀胱畏火而又未嘗不喜火也。多火則膀胱之氣化不及行,無火則膀胱之氣化又不能行也。膀胱之陰虛,則水道已成水凍之窟,又何能通陰寒之水哉?故小便亦閉塞而不通也。吾今亦立二方,一治陽症,一治陰症。

陽症方名清水至神湯,一劑即通,車前利水而不走氣,寄奴逐水而不傷陰,升麻升提而反得下降之宜,白果引入任督之路,以瀉水之氣直入膀胱,實有妙用也。陰症用益火濟水湯,此方之妙,妙在純是補陰而不去利水,用肉桂之一味以轉陽和,自然雪消春水冰泮而溝壑皆通也。倘止去通水,則膀胱愈寒,必成牢不可破之堅城矣。

利火下導湯

大黃(三錢) 當歸(一兩) 紅花(二錢) 赤芍藥(三錢) 厚朴(二錢) 枳實(一錢) 柴胡(八分) 火麻子(三錢)水煎服

升陽下陰湯

熟地(一兩) 當歸(五錢) 地榆(一錢) 火麻子(一錢) 升麻(一錢) 生地(五錢) 麥冬(五錢) 肉蓯蓉(五錢洗去鹽水)水煎好加入人乳半碗服

清水至神湯

薏仁(五錢) 白果(十個) 升麻(五分) 車前子(一兩) 澤瀉(三錢)

2. 心痛

心痛從來言無真正之病,不知心痛未嘗無真也,但有陰陽之分耳。大約陽病之痛犯心者多不救,陰病之痛犯心者多難醫。陽病乃火也,火邪犯心,有膻中之障隔,而火勢不能直衝於心,瀉其胃中之火而心安矣。

其故何也?邪火與心火本是同類,火與火合,氣焰雖殊,而熱性何殊也?原無相剋之嫌,故火退而君火自息,何至有自焚之禍?若陰病乃寒也,寒邪直犯乎心,雖有膻中之障隔,而寒氣衝天,直中皇居,相臣不當其鋒,先自逃遁於他處,而天王有不下堂而走乎?蓋寒水克心火,立時可以撲滅,較陽症而更重也。

故朝發夕死,夕發旦死,醫之少遲已多不救,況用藥之不得其宜,何怪其驟亡也?人見其亡之驟,謂其真正心痛,其實非真正心痛也。治之得宜,何嘗不可救哉?然則心痛之陰陽,又烏可不辨之乎?若陽症也,必徹夜竟日疼痛呼號,雙目必紅,口必渴,引飲得涼水而少止,與之食而更痛,手不可按,按之而痛必甚,身上必然有汗,日重而夜少輕,此乃邪火作祟於胃中,上衝膻中耳。用瀉火神丹下喉而痛即定矣。

此方之妙,妙在梔子用之太多,始能直折其鬱抑之火,而蒼朮茯苓又去其濕,濕去則不生熱,而火勢自衰,又加之貫眾以去穢,乳香木香以止痛,用甘草之多,則梔子不至太涼,反得其調劑之宜,而枳殼化食,食消則火隨食而下行矣。又慮邪火大旺,若不順從其性,則火勢炎上,恐拒隔而不受,用乾薑之炒黑,去其太熱,引梔子之類於下行,又得其前導之功也。藥性既然相宜,功效豈不立奏乎?所以甫下喉而痛即定也。

若陰症也,必感寒而得之,其症小腹先痛而後入心,口吐清水,與之茶即吐出,手足青甚而卵縮角弓反張,此陰寒之氣犯心,其來甚速。苟能以生薑半斤搗碎炒熱敷於心腹之間,則寒邪少減,即用生薑三兩搗碎飲之,亦能生者。然終乃一時急救之法,而非萬年濟人之術也。用祛寒定痛湯救之,實神刻不可緩,速行救之下喉亦生,否則難救矣。

此方之妙,妙在用白朮之多,直入腰臍之內者,何也?寒氣之入,原從臍內先入,若不急杜其來路,則邪無顧忌,往前直奔心包之絡,如何當其賊勢之橫行?余故用白朮以絕之也。然非多加,則勢孤力薄,寒邪亦何所畏而反顧哉?故必多加而後可以取效。然徒用白朮之多,而無附子肉桂之熱藥,是猶兵眾而將非摧鋒陷陣之帥,則兵卒不前,賊又何畏忌?故必用附子肉桂也。然徒用附子肉桂斬殺誅戮而不分散寒邪之勢,則敵人團聚,尤難解紛。

余所以又用茯苓引寒邪之下行也。又慮心君寒甚,無火以溫其中,譬如群賊圍困皇宮,雖有勤王之將,而無導引之師,則外雖有聲援之兵,而內無接應,非得親信之臣,又何以交通內外?余所以又用