陶華

《傷寒六書》~ 傷寒瑣言卷之一 (5)

回本書目錄

傷寒瑣言卷之一 (5)

1. 論傷寒少陰病發熱而反用藥不同

趙嗣真曰:詳仲景發汗湯劑,各輕重不同。如麻黃桂枝湯、青龍、各半、越婢等湯,各有差等。至於少陰發汗二湯,雖同用麻黃附子,亦有加減輕重之別。故以加細辛為重,加甘草為輕,辛散甘緩之義也。其第一證以少陰本無熱,今發熱,故曰反也。其發熱,為邪在表而當汗,又兼脈沉屬陰而當溫,故以附子溫經,麻黃散寒,而熱須汗解,故加細辛,是汗劑之重者。

白話文:

趙嗣真說:仔細研究仲景發汗藥方,各有輕重的區別。例如麻黃湯、桂枝湯、青龍湯、各半湯、越婢湯等藥方,都有不同的劑量。至於少陰證的發汗二湯,雖然都使用麻黃和附子,但也有加減劑量的區別。

因此,使用細辛的劑量較重,使用甘草的劑量較輕,這是辛藥發散,甘藥緩和的原則。第一個證型,因為少陰本來沒有熱,現在發熱,所以稱為反。發熱是因為邪氣在表,應該發汗;但脈象沉細屬於陰,所以應該溫補,因此使用附子溫暖經絡,麻黃散寒,發熱需要發汗解決,所以加入細辛,這是發汗劑中比較重的方劑。

第二證既無裡寒之可溫,又無裡熱之可下,求其所以用麻黃、附子之義,則是脈亦沉,方可名曰少陰病,身亦發熱,方可行發表藥。又得之二三日,病尚淺,比之前證亦稍輕,故不重言脈證而但曰微發汗,所以去細辛,加甘草,是汗劑之輕者。使脈不沉,身不熱,又無他證,是無病人也,又何藥焉?仲景本分作兩證,以別汗劑之輕重。《活人書》卻與第二證中除去無證兩字,改作嘗見。

白話文:

第二個證候既沒有內寒需要溫補,也沒有內熱需要瀉下,要探討使用麻黃、附子的道理,是因為脈象沉著,才能稱為少陰病,身體也發熱,才能使用發表藥。而且得病只有二三天,病情還淺,比前一個證候也稍輕,所以不再次強調脈象證候,只說微微發汗,因此去掉了細辛,加上了甘草,這是發汗劑中較輕的。如果脈象不沉,身體不熱,又沒有其他證候,那就沒有病人需要治療了,還使用什麼藥呢?仲景本來將其分為兩個證候,以區分發汗劑的輕重。《活人書》卻將第二個證候中的「無證兩字」除去,改寫成「嘗見」。

少陰熱無陽證者,如經云心中煩不得眠,或咽瘡聲不出者,或咳而嘔渴,或口燥咽乾,或腹脹不大便,數證皆是也,夫豈麻黃附子甘草湯發汗劑所可治耶。抑又有聞焉,麻黃附子細辛湯為治少陰病之脈沉,反發熱者用也,而仲景又有四逆湯治太陽病之發熱,反脈沉者,均為之反也。仲景云:病發熱頭痛,脈反沉,若不瘥,身體疼痛者,當救其里,宜四逆湯。

白話文:

少陰熱沒有陽證的患者,症狀就像經書記載的:心中煩亂無法入睡,或是咽喉腫痛發不出聲音,或咳嗽嘔吐口渴,或口乾咽燥,或腹脹便祕,這些症狀都是少陰熱無陽證。

難道用麻黃附子甘草湯發汗就可以治癒嗎?

另外,聽說過麻黃附子細辛湯可以治療少陰病脈沉,反而發熱的患者。而仲景也有四逆湯治療太陽病發熱,脈反而沉的患者,這都是反證的運用。

仲景說:患者發熱頭痛,脈反沉,如果不好轉,身體疼痛,應該搶救他的裡,可以使用四逆湯。

此證出太陽篇。又云:少陰病,始得之,反發熱,脈沉者,麻黃附子細辛湯。此證出少陰篇。切詳太陽病,發熱頭痛,法當脈浮,今反沉;少陰脈沉,法當無熱,今反熱,仲景於此兩證各言反者,謂反常也。蓋太陽病脈似少陰,少陰病證似太陽,所以謂之反,而治之當異也。

白話文:

這段記載出自《傷寒論》的太陽病篇。另外,書中也提到:少陰病,在初期發熱,脈象沉細,可以使用麻黃附子細辛湯。這段記載出自少陰病篇。仔細探討太陽病,發熱頭痛,脈象應該浮起,但現在卻沉細;少陰病脈象沉細,不應該出現發熱,但現在卻發熱。仲景在前述這兩證各提到了「反」,指的是違背常理。因為太陽病的脈象類似少陰病,少陰病的症狀類似太陽病,所以稱之為「反」,而治療方法也必須有所不同。

今深究其旨,均是脈沉發熱,以其有頭痛,故謂太陽病。陽證當浮脈,今反不能浮者,以裡虛久寒,正氣衰微所致。又身體疼痛,故宜救里,使正氣內強,逼邪外出,而乾薑、生附子亦能出汗而解。假使里不虛寒,則當見脈浮,而正屬太陽麻黃證也。均是脈沉發熱,以其無頭疼,故名少陰病。

白話文:

仔細探究這些古書的要旨,它們都提到脈象沉細卻發燒,加上有頭痛,因此稱之為太陽病。陽性疾病通常會出現脈象浮起的症狀,但這裡提到脈象反而不能浮起來,是因為內裡虛寒已久,正氣衰弱所導致。再加上身體疼痛,所以應該補救內裡虛寒,讓正氣強壯,逼迫邪氣排出體外,而乾薑和生附子也能發汗解熱。如果內裡沒有虛寒,則脈象應該會浮起,而屬於太陽病中的麻黃證。另外一種情況是脈象沉細且發熱,但沒有頭痛,因此稱為少陰病。

陰病當無熱,今反熱,寒邪在表,未傳在裡,但皮膚腠理鬱閉為熱,如在裡無熱,故用麻黃、細辛以發表間之熱,附子以溫少陰之經。假使寒邪入里,則外必無熱,當見吐痢厥逆等證,而正屬少陰四逆湯證也。由此觀之,表邪浮淺,發熱之反猶輕,正氣衰微,脈沉之反為重。

白話文:

陰性疾病通常不會發熱,但現在卻發熱,表示寒邪在體表,尚未侵入體內,只是皮膚毛孔關閉鬱結導致發熱。若體內無熱,可用麻黃、細辛發散表間的熱氣,附子溫暖少陰經脈。假如寒邪侵入體內,體表一定不會發熱,會出現嘔吐、腹瀉、厥逆等症狀,此時應使用少陰四逆湯。由此可見,表邪浮淺,發熱的症狀較輕;正氣衰弱,脈搏沉細的症狀較重。

此四逆為劑,不為不重於麻黃附子細辛湯也。又可見熟附配麻黃,發中有補,生附配乾薑,補中有發,仲景之旨微矣。嗟夫,常病用常法,夫誰不知。設有證變者,或脈變者,往往疑似參差,夫欲以常法例治之,惑矣。如仲景所論太陽少陰兩證,脈沉發熱雖同,而受病與用藥自別。

白話文:

這四逆湯的劑量,其實不比麻黃附子細辛湯輕微。另外可以看出, 熟附子配上麻黃,可以發散中有補益,生附子配上乾薑,可以補益中有發散,仲景的用意真是微妙啊。唉呀,用常規的方法來治療常見的疾病,誰不知道啊。但是如果症狀發生變化,或者脈象發生變化,往往難以辨別,想要用常規的方法來治療,就很容易出錯了。就像仲景所論述的太陽病和少陰病這兩種證候,脈象沉細、發熱雖然相同,但是致病原因和用藥方法卻各有不同。

此實證治之奇異,醫法之玄微,故並及之耳。

2. 論傷寒兩感

趙嗣真曰:仲景論兩感為必死之證,而復以治有先後發表攻裡之說繼之者,蓋不忍坐視而欲覬其萬一之可活也。《活人書》云宜先救里以四逆湯,後救表以桂枝。殊不知仲景云太陽與少陰俱病,則頭疼,為太陽邪盛於表;口乾而渴,為少陰邪盛於裡也。陽明與太陰俱病,則身熱譫語,為陽明邪盛於表;不欲食,腹滿,為太陰邪盛於裡也。

白話文:

趙嗣真說:張仲景認為「兩感」,也就是同時感受表邪和裡邪的症狀,是必死之症。但他又接著說出先治療裡證,再治療表證的治法,這應該是出於不忍心見死不救,而希望有一線生機吧。《活人書》中提到應該先用「四逆湯」來治療裡證,再用「桂枝湯」來治療表證。但是大家不曉得,張仲景說,如果太陽經和少陰經同時發病,就會出現頭痛的症狀,這是因為太陽經的邪氣盛於表;出現口乾口渴的症狀,這是因為少陰經的邪氣盛於裡。如果陽明經和太陰經同時發病,就會出現身熱、譫妄的症狀,這是因為陽明經的邪氣盛於表;出現不思飲食、腹脹的症狀,這是因為太陰經的邪氣盛於裡。

少陽與厥陰俱病,則耳聾,為少陽邪盛於表;囊縮,為厥陰邪盛於裡也。三陽之頭疼,身熱,耳聾,救表也,不可汗乎?三陰之腹滿,咽乾口渴,囊縮而厥,救里也,不可下乎?《活人書》引下利,身疼痛虛寒救里之例,而欲施於煩渴,腹滿,譫語,囊縮熱實之證,然乎?否乎?蓋仲景所謂發表者,葛根麻黃湯是也。所謂救里者,調胃承氣湯是也。

白話文:

少陽經和厥陰經同時有病,就會耳聾,這是因為少陽經的邪氣過盛於體表;腎囊收縮,這是因為厥陰經的邪氣過盛於體內。三陽經的頭痛、身熱、耳聾,需要治療體表,難道可以發汗嗎?三陰經的腹脹、咽喉乾渴、腎囊收縮和厥逆,需要治療體內,難道可以用瀉下法嗎?《活人書》中引用了瀉下,腹痛虛寒治療體內疾病的例子,但想要用於煩渴、腹脹、譫語、腎囊收縮發熱壅實的證候,這合適嗎?不合適嗎?仲景所說的發表,指的是葛根麻黃湯。所說的救裏,指的是調胃承氣湯。

《活人書》卻謂救里則是四逆,救表則是桂枝。今以救為攻,豈不相悖?若用四逆湯,是以火濟火,而腹滿,囊縮等證何由而除?臟腑何由而通?榮衛何由而行?六日死者,可立而待也。籲,兩感病故為不治之證矣,然用藥之法,助正除邪之理,學者不可素無一定之法於胸中也。

白話文:

《活人書》認為,治療體內病症應使用四逆湯,治療體表病症應使用桂枝湯。但現在將治療當作攻擊,豈不是互相矛盾?如果使用四逆湯,是用火助火,腹滿和囊縮等症狀怎麼能消除?臟腑怎麼能通暢?榮衛怎麼能正常運行?這樣的話,六天就會死人,可以立等著了。唉,兩感病是無法根治的證候,但是用藥的方法,就是要協助正氣祛除邪氣,學習者不可不在心中具備一定不變的原則。

3. 傷寒合病並病論

趙嗣真曰:愚嘗疑合病、並病之難明也久矣,因始釋之。合病者,二陽經或三陽經同受病,病之不傳者也。並病者,一陽經先病,又過一經,病之傳者也。且如太陽陽明並病一證,若並而未盡,是傳未過,尚有表證,仲景所謂太陽證不罷,面色赤,陽氣怫鬱在表,不得發越,煩躁短氣是也,猶當汗之,麻黃桂枝各半湯。

白話文:

趙嗣真說:我以前疑惑合併症和併發症難以區別很久了,因此開始理解它們。合併症是指同時有兩個或三個陽經生病,而疾病沒有互相傳染。併發症是指一個陽經先生病,然後傳染到另一個陽經,疾病會傳染。

例如,同時患有太陽經和陽明經併發症的情況,如果併發症還沒有完全好,這表示疾病還沒有傳染完,還有一些表症,就是仲景所說的太陽病證沒有解除,面色發紅,陽氣激奮鬱結在表部,無法發散出來,因此煩躁和呼吸短促。這種情況仍然需要發汗治療,可以用麻黃桂枝各半湯。

若並之已盡,是為傳過,仲景所謂太陽證罷,潮熱,手足汗出,大便硬而譫語者是也,法當下之,以承氣湯。是知傳則入腑,不傳則不入腑。所以仲景論太陽陽明合病,只出三證如前,於太陽陽明並病,則言其有傳變如此也。又三陽互相合病,皆自下利,仲景太陽陽明合病,則主於葛根湯;太陽少陽合病,主以黃芩湯;少陽陽明合病,主以承氣湯。

白話文:

如果一些症狀已經全部消失,這叫做傳已經結束了,這是仲景所說的太陽證已經結束了,但出現潮熱、手腳出汗、大便變硬、神志不清的症狀,這種情況應該用承氣湯來通便瀉下。由此可知,如果症狀傳變了就進入了腑內,如果沒有傳變就不會進入腑內。因此仲景在討論太陽和陽明的合病時,只提出上面提到的三種證候,而對於太陽和陽明並病的現象,則說它有傳變,情況如此。另外,三陽經相互合病時,都會出現腹瀉的症狀,仲景認為太陽和陽明的合病,主要是葛根湯;太陽和少陽的合病,主要是黃芩湯;少陽和陽明的合病,主要是承氣湯。

至於太陽少陽並病,其證頭項強痛,目眩,如結胸,心下痞硬,當刺大椎、肺俞、肝俞,不可汗下。太陽陽明並病,已見上論。但三陽合病,仲景無背強惡寒語句。雖別有口燥渴,心煩,背微惡寒者,乃屬太陽證而非三陽合病也。三陽若與三陰合病,即是兩感,所以三陰無合病例也。

白話文:

太陽經和少陽經同時發病時,症狀是頭項劇烈疼痛,眼睛發花,像胸中鬱結,心窩痞悶堅硬,應當針刺大椎穴、肺俞穴、肝俞穴,不可發汗或瀉下。太陽經和陽明經同時發病,已如上文所述。但是三陽經同時發病,仲景沒有提到背部強直惡寒的說法。雖然有口乾口渴、心煩、背部微微惡寒的症狀,那也是太陽經的證狀,而不是三陽經同時發病的證狀。三陽經如果和三陰經同時發病,那就是兩次感受了風寒,所以三陰經沒有同時發病的病例。