周杓元約

《溫證指歸》~ 卷一 (1)

回本書目錄

卷一 (1)

1. 引錄孫真人論溫一則

孫真人曰易稱天地變化,名正性命。然則變化之跡無方,性命之功難測。故有炎涼寒燠,風雨晦冥,水冒妖災,蟲蝗怪異。四時八節,種種施化不同。七十二候,日月運行各別。終其晷度,方得成年。是謂歲功畢矣。天地尚如此,在人安能無事故?人生天地之間,命愛莫能助。

遭際時有否泰,吉凶悔吝,苦樂安危,喜怒愛憎,存忘憂畏悶,心之慮。日有千條,謀身之道。時生萬計,乃度一日。是故天無一歲不寒暑,人無一日不憂喜。故有天行溫疫病者,即天地變化之一氣也。斯蓋造化必然之理,不得無之。故聖人雖有補天之極,參天之德,而不能廢之,而能以道御之。

其次有賢人,善於攝生,能知撙節,與時推移,亦得保全天地所生之物,以心備之。命曰知方。知方則病無所侵矣。然此病也,俗人謂之橫病,多不解治。皆曰日滿自差。以此致枉者,天下大半。凡始覺不佳,即須救療。迄至於病愈,湯食競進,折其毒勢,自然而差。必不可令病氣自在恣意攻入,拱手待命,斯為幸矣。

2. 溫證正名論

內經曰:「氣合而有形,因變以正名。」故病必先名正而後言順。如傷寒病名實懸殊。漢張仲景專究傷寒,其書以傷寒立名,詳列六經諸證,然後治法並然不亂,所謂名正言順也。至溫證,物附見其名而未詳論其治,以其書本為傷寒,設非為溫證設也。後人不察,遂以溫病為傷寒,因以傷寒之法治溫病,其妄久矣。

惟劉河間治溫獨出手眼,為功甚鉅,惜仍附入傷寒門中,未正其名。崑山王安道先生受業於朱彥修,著溯洄集二十一篇,始言溫病不得混稱傷寒,發明溫病脈右盛於左,由怫熱在內,雖間見表證而里證為多,法當治裡熱為主而解表兼之,亦有治里而表自解者。於是溫病之名始正。

厥後喻氏嘉言著溫病語錄,言溫病熱自內出,經氣先虛,雖汗之多不解,反復申明不可汗之禁,以為發汗死者,醫知殺之也。張氏璐玉因之論傷寒自氣分傳入血分,溫病由血分發出氣分,並申明伏邪自內達外,最忌辛溫發散。於是溫病之旨漸暢。惜喻氏議論太繁,未免蕪而寡當,而張氏仍雜入傷寒條例,亦覺擇焉未精。

至若吳又可論邪伏膜原,創達原三消等法,吾鄉戴麟郊先生復廣其說,增入色脈兼夾諸條,立法甚精。但二書惟主膜原,溫從濕化之義,僅能治濕溫之病,不能治三焦溫熱之邪。近時楊吾慄山寒溫條辨一書,薈萃前言折衷理要,辨明溫病與傷寒異,受治法各殊,立論以清邪中上焦,濁邪中下焦,及溫病由血分發出氣分諸說為溫病發受之原,遵內經熱淫之旨,參河間通聖之義,變為增損雙解諸方,其說似創實因,其法似奇實正,溫病一證乃得名正而治詳矣。迄今遇溫病用其法十全八九。

或疑膏黃硝石過涼易於冰伏,不知吳方本為火化之病而立,非可概治他病也。如紀曉嵐先生筆記云:「乾隆癸丑春夏間,京師多疫,以張景岳法治之十死八九,以吳又可法治之亦不甚驗。」有桐城一醫以重劑石膏治馮鴻膚星實之姬,見者駭異,然呼吸將絕,應手輒痊。踵其法者,活人無算。

有一劑石膏用至八兩,一人服至四斤者,雖劉守真之原病式,張子和之儒門事親,專用寒涼亦未敢至。是可知病隨氣發,治隨病更。經曰:「必先歲氣母伐天和。」醫者能推其運氣,正其病名,施其治療,無不可效。茲特述其大略,因名曰溫證,下名云:

3. 溫證匯海論

百川匯於海,海也者,匯百川於一源也。如溫證自靈素以下,歷代名賢各有著述,惜乎皆混入傷寒中,求其類聚於一源者多不概見。於是遍集諸書以求歸宿。粵稽內經熱病、刺熱等論,井井有條,至為詳備。此溫證之發源也。秦越人著八十一難經,云傷寒有五溫病,附於其中。

仲景傷寒論云太陽病發熱而渴,不惡寒者為溫病,所以提綱列目,正見溫病之治不同於傷寒而後入轉。因此混寒溫為一門。考史記倉公治熱病用火齊湯,火齊湯者三黃湯也是。溫病宜涼不宜溫,主裡不主表,前乎仲景已有成法矣。後賢如子和、東垣專理內傷,丹溪方矯局方溫補之,非子和發明瀉南補北之義,其書皆有功醫學,而於溫證未有定論。河間涼膈、雙解諸方識超千古,惜仍附入傷寒,未特成一書以垂世立教。

迨王安道先生溯洄集,始辨明寒溫燦若列眉。後此喻嘉言尚論篇云:溫暑濕熱之氣交互結蒸,人在其中無隙可避。病者當之,魄汗淋漓,一人病氣足充一室。況於聯床並榻,沿門合境,種種惡穢,人受之者,親上親下,各從其所類,謂大頭、捻頸、撲瓤、楊梅溫,名狀不一。又論東南地氣卑濕,溫邪易受。

其溫病語錄一書論之尤詳。吳又可獨抒心得,發明溫邪之氣自口鼻入膜原,特製達原三消諸方,祛穢逐邪,麟效戴氏而廣之,其法更備。長洲張氏璐玉著有醫通纘緒二論,言溫病慎勿誤認傷寒而與表藥發汗,不惟不解其熱,轉變危殆。治法當從雙解、涼膈諸方,兩解表裡。以上各家雖流別稍殊,而淵一。

譬之江淮、河濟,各擅波瀾。慄山楊君因是溯流窮源,而成條辨一收,闡明邪伏三焦之義,推河間雙解、清化、神解諸方,以溫邪皆穢濁之氣,用殭蠶、蟬退、清化之品以升之,芒硝大黃猛勇之劑以蕩之,其於治溫一法,可謂集諸說之大成,而包羅萬有,總會眾流者也。歷考方書,惟張氏景岳偏於溫補,治溫稍異諸家,就其中論證立方,非無可取。

他若柯韻伯溫暑指歸,辨明冬不藏精及三氣合病之理。葉天士溫熱論,詳著通陽救陰及辨舌驗齒之法。以及松峰說疫、溫疫論,類編廣入方言,俱有微旨,擬之支流曲澗,皆可資灌溉之功。而求其江洋浩瀚,確乎為眾派之歸宿。吾於慄山一書,有觀海之歡焉。狃於傷寒舊習者,倘亦如河伯之旋其目否乎?