《張愛廬臨證經驗方》~ 冬溫春發
冬溫春發
1. 冬溫春發
黃（右），初病肝氣，旋即發熱。始以肝氣治，繼從新感治，病情漸劇，又宗濕溫治。乃未究來源，見病治病，硬裝硬派，因循玩怠者已旬日矣。診得左脈弦細而數，舌苔干自，口苦。自病以來，從無汗泄，據是脈證，乃冬溫春發，系藏於腎，而發於少陽，其始似肝氣，非肝家本病，少陽之邪欲發泄，而涉及厥陰，蓋肝與膽表裡也。當從少陽和解。
擬小柴胡加減。
柴胡（五分），炒淡芩（一錢五分），黑梔（一錢五分），淡姜渣（三分），豆卷（三錢），炒枳殼（一錢），陳皮（一錢）
復診，越三日，據述未服柴胡，更用香開涼藥，症變神志模糊，額汗多而呵欠頻頻，脈左虛數，誤開欲脫之象已著。惟時半夜，前藥未遠，姑待天明。
越九日，又邀再診，脈細如絲，神志散漫，便下溏黑過多，舌黑肥潤不渴。乃脾腎之陰陽垂絕。《經》云：真臟之色見矣，如何猶認作陽明熱灼，而投犀角石膏等劑？顧公始末主其事，赧然無從措手，爰與之議，轉回陽救逆之法。
顧公執筆在手，諸藥聽議，獨於附子一味，擬用生者三錢，顧公只敢用制者五分，乃與之論前賢救逆之旨，而竟茫然莫辨！可嘆主人在旁，亦以重用附子為駭聞，反和曰：姑從輕用可乎。噫！誰敢強人之難也。詰朝仍與顧公同診，病果轉機，諸款皆減，脈仍細微，兩尺有滑數之形，乃謂顧公曰：昨方系壞症救逆，今見是脈，恐其復熱。惜哉！昨方之附子輕，而不能牢固腎陽，仍歸汗脫。
顧公毅然以為一味純虛，安有復熱之理，只需峻補可矣。余因辭不與議。
戌刻復邀診脈，據述竟日平善，並無他變，及診其脈，滑數之形外浮，尺膚已熱，熱復發矣，陽隨汗越，勢必然也。按是症，始作泛常肝氣治，一誤也；發熱作新感治，二誤也；熱甚作濕溫，扭陽明治，三誤也；柴胡不服，而更香開，四誤也；以寒涼重傷臟陽，五誤也；繼見臟陽垂絕，而猶不敢以生附子三錢與一兩五錢之熟地並進，此誤中之更誤也。
嗟呼！一病也，而堪數誤耶！余雖未專其政，屬在知交姻誼，是以與之竭力挽回，乃以必不至死之症，而竟至於莫可救藥者，是豈死於病耶！死於藥耶！直死於醫也。
余甚惜之，因記其始末，為醫者鑑。