《王氏醫案續編》~ 小引

1. 小引

余承世業，幼讀醫書，而閱歷三十年，愈覺斯道之難精。竊謂：宋元以來，名家夥矣，無不立言有所偏倚。若薛立齋、張會卿、趙養葵、李士材之派，則其尤甚者也。國朝一切著述，莫不邁越前古醫林。自喻氏崛起之後，群賢迭出，於斯為盛。然張路玉精於論溫，而勞損之陰陽不別；徐靈胎通乎古今之變，而拘守柴胡以治瘧。

雖尺有所短，而瑕不掩瑜。彼柯韻伯之辨，而好為穿鑿；黃坤載、陳修園之博，而偏於溫燥。坐而言則可，起而行則礙。以吳鞠通之明，而混疫於溫，致招章虛谷之議，更不知霍亂有寒熱之分，則尤陋矣，此孟英《霍亂論》之所由述也。余讀其書，神交數載，幸一葦可杭，復蒙寄示《回春醫案》二卷。

展繹之餘，益信其抱有猷有為有守之才，故能鑄古熔今，隨機應變，可以坐而言，可以起而行，不愧為一代之名家。今春來越，視樗里王姓之證，始得把臂，快慰平生。嘗奇析疑，別聆妙悟，翻恨相見太遲，致余聞道之晚也。且知尚有《仁術志》一書，乃張、趙諸君輯其近案，猶未梓行。

余不敏，敢不步塵續採，以當執鞭之忻慕乎？