《王氏醫案續編》~ 跋

1. 跋

或疑孟英醫案二種，雖證治多條，而善用清涼，短於溫補，以之立法，毋乃偏乎？余曰：火烈，民望而畏之，故鮮死焉；水懦弱，民狎而玩之，故多死焉。藥則反是，涼解則人望而畏之，設以涼解生之而不感；溫補則人狎而玩之，設以溫補殺之而不怨。徇人慾而求合於世者，咸操此術焉。

而孟英者，讀書明道，知藥為治病之具也，見是病用是藥，宜熱宜涼，初無成見。然七情內動即是火邪，六氣外侵皆從熱化，自然熱證浮於寒證，涼解多於溫補，正是補偏救弊，隨時而中之法，胡可謂之偏耶？再以餘數十年來目擊親族之病而驗之，大抵不死於溫，則死於補，即不遽死，而漸成錮疾，亦遷延以死，言之痛心，指不勝屈。姑就餘一家而言，胞叔偶於秋間發熱，舌色黃膩，醫以其七旬有餘也，投溫補而尋斃。

余從母患痰火，醫以其右尺之沉微無力也，而投溫補，旋變癲狂，延數年斃。余長男周歲發熱，醫謂慢驚，投參、術而殞。次男亦然，乃變癇證，久之亦殞。籲！可不慘哉！可不畏哉！迨季男患滯下，幼科治之漸劇，僉議參、附挽回，余謂殷鑑不遠，與其死於火，寧死於水，徑投犀角等藥多劑得生。考古有救溺死之方，即此可悟，又何疑歟？

庚戌秋七月族兄燮瘦石謹跋