《外科全生集》~ 王序
王序
1. 王序
余自幼聞癰疽有不可治之症，名曰陰發。五六歲時，舅氏子京先生以骨槽風亡，問之長老，云：久則成癆瘵也。甲午歲，子仁丈患骨槽風，始甚劇，後按《外科症治全生》法，治輒愈。余取其書觀之，乃知陽為癰，陰為疽，骨槽風亦陰疽類，非由瘵發。由發後服涼藥，延久成瘵耳。
白話文：
我從小就聽說有一種無法治癒的瘡疽，叫做陰發。在我五六歲的時候，舅舅的兒子京先生因骨槽風過世，我問長輩，他們說：久了就會變成癆瘵。甲午年，仁丈叔父患了骨槽風，一開始非常嚴重，後來按照《外科症治全生》裡的方法治療，每次都能治癒。我拿來那本書仔細讀過，才明白陽性的是癰，陰性的纔是疽，骨槽風也是陰疽的一種，不是由癆瘵引起的。是得了骨槽風後服用涼藥，時間久了才變成癆瘵的。
世人知陰發之名，而不達陰發之治，良可概也。適秦君立甫元其家藏別本，余因據以參校，互有得失。其字之顯訛者改正之，間有改而義仍未明，及疑者有疑而未改者。如大癰潰後，治法兩本並云體虛年老者，投參、耆、草皆炙也。夫托毒忌炙，上已詳之，而此忽云炙，蓋承上痛息毒散腫退色轉紅活而言，即體虛年老者，亦必至是而後可用炙，斷斷不可早用。今改云體虛年老者，始投參、耆、草更用炙，勿仍誤謂虛者初起即當用灸也。
白話文：
瘰癧的治療方法第四條說：所謂「手之腳骨」，根據其他版本的解釋，是指「手部突出之骨」，而「腳骨」是指「足跗骨外側突出的骨頭」。所謂「突出之骨」，是指「手掌後面的尖銳骨頭」。由於瘰癧發病部位在喉嚨，而手部較喉嚨更近，因此採用其他版本的解釋。另外，足陽明經絡也經過喉嚨，向下經過脖子外側的邊緣，再向下經過足跗骨。拔疔散和六和散兩個方劑中，都含有瓜蠍，而其他方劑則有的使用瓜蠍，有的使用血蠍。根據古代的方書記載，有的將瓜蠍寫為「瓜兒血蠍」，由此可知，「蠍」是寫錯了，應為「血蠍」。
瘰癧治法第四條云：即在手下之腳骨。別本云：即在手下突出之骨，腳骨足跗外高骨也。突出之骨，掌後之銳骨也。患系喉間，手為近，故從別本。然足陽明脈，亦循喉嚨，下循䯒外廉，下足跗。拔疔散、六和散兩方，並有瓜蠍，而他方或作瓜蠍，或作血蠍。考古方書，有作瓜兒血蠍者，知此蠍為蠍誤。
第如雄黃之名腰黃，後集申之，瓜竭則無文，本補亦無瓜竭之名，今並改血竭。輕粉無毒，而於黃連則云解輕粉毒，文歧出，考《本草》亦云無毒，而注云有毒、黃連解，今改無為有，庶免眩惑。牛膝治莖痛。莖，別本或改作脛。按：莖中痛，水道中痛也。第曰莖，似非莖中矣。
白話文：
第一種藥如雄黃別名為名腰黃，後來引用申公的話作註解，瓜竭沒有斑紋，本草一書中也沒有瓜竭的名字，現在統一改名為血竭。輕粉無毒，但在黃連條目中卻說黃連可以解輕粉的毒性，文章內容錯亂，查閱《本草》，也說輕粉無毒，而註解裡卻寫有毒，並說可以被黃連解毒，現在將無毒改為有毒，人們纔不會感到迷惑。牛膝可以治療莖痛，別本書或將「莖痛」改作「脛痛」。按：莖中痛是水道中的疼痛，說莖，似乎不是莖中的了。
而《本草》主治列莖中痛，此其脫中字乎？癰疽方訣，歸芩花粉節煎，或麻黃青蒿甘草，皆有用節者，此其甘草節乎？鎖喉方藥訣甘草各一錢，別本作二錢。《本草》當歸，全者活血，而是書云定血，此俱未敢臆斷。表弟時清甫於吳門買是書，即立甫所藏本。清甫又於書肆舊書中見是書，與吳門所買本異，欲買之以示余，則即子仁先生藏本也。
白話文：
《本草》中記載的「主治列莖中痛」這一條，是不是漏了「中」字？「癰疽方訣」中，歸芩花粉煎服，或者麻黃、青蒿、甘草，都用了節這個字，這裡的「節」是指甘草的節嗎？「鎖喉方藥訣」中，甘草各一錢，還有其他版本寫的是二錢。《本草》中記載當歸，完整的當歸活血，但這本書中說當歸定血，這兩說我都不敢妄加判斷。表弟時清甫在吳門買到這本書，那是立甫收藏的版本。清甫又在書肆的舊書中看到這本書，與吳門買到版本不同，想買下來給我看看，那原來是王仁先生收藏的版本。
重刻者不外此二本，輾轉淆訛，益不足據矣。原本刻於乾隆五年，子仁先生藏本則重刻於嘉慶五年，立甫藏本不知其刻於何年。是書流傳已百餘年，而瘍醫都若未見，何哉？胡氏孤女所患久治不效，案是書法治乃效。既效，欲刻余所校本，以廣其傳。爰更取二本，嚴勘付梓。
白話文：
經過多次重印的只有這兩個版本，在輾轉傳抄中發生錯誤，更加不可靠。原版刻印於乾隆五年，子仁先生所收藏的版本重印於嘉慶五年，立甫所收藏的版本不知道是什麼時候刻印的。這本書已經流傳了一百多年，但外科醫生卻似乎都沒有見過，為什麼呢？胡氏的孤女患病很久都沒治好，按照這本書的方法治療後才見效。治好後，他想要刊印我校勘過的版本，以便廣為流傳。於是又取了兩個版本，嚴格校勘後付梓刊印。
而序其始末，並識其疑，以質世之精於醫者。
道光二十有一年辛丑七月朔日王浩荊門氏撰