《外科學話義》~ 生肌長肉有干長濕長二法論

1. 生肌長肉有干長濕長二法論

干長者不貼膏藥，但以末藥乾摻之，令其結痂，痂落自愈。但此痂必聽其自落，如被衣物撓絆內未收干，則必須重長再結痂矣。此干長一法，於不可貼膏處用之，如耳鼻竅內及呆肉之上，可以收功。若在活肉有折紋，不時伸縮運動之處，則斷斷不能收結矣。於是有濕長一法。

凡活肉有橫紋之處，非淫長不能收功。濕長者用膏藥貼之，貼至紅肉生白皮，嫩白皮變成與各處皮色一樣，然後去之，則無疤痕形跡矣。今世俗之人，謬謂貼膏藥有疤痕破象，不肯貼者，實非貼膏藥之故，乃去膏藥太早之故也。去膏藥太早，仍需結痂，干長若再損壞，碰去其痂重結，則必有不滿處而疤痕成矣。

瑞故謂干長不如濕長之平復也。彼有外症形跡存留者，但問其結痂未結痂，便知愚見不謬矣。彼去膏藥太早，以致結痂落痂，太早以致不能平復如舊，而反歸罪於貼膏藥，相習成風，以訛傳訛，亦中國民智之不開，無研究事實之能力也。安得為醫者人人能破其惑？馬今著論於此，亦止有厚望於同學諸君耳。