《證類本草》~ 卷第七 (13)
卷第七 (13)
1. 茵陳蒿
味苦，平、微寒，無毒。主風濕，寒熱，邪氣，熱結，黃疸，通身發黃，小便不利，除頭熱，去伏瘕。久服輕身，益氣耐老，面白悅長年。白兔食之仙。生太山及丘陵坡岸上。五月及立秋採，陰乾。
陶隱居云：今處處有，似蓬蒿而葉緊細，莖，冬不死，春又生。唯入療黃疸用。《仙經》云：白蒿，白兔食之仙。而今茵陳乃云此，恐是誤爾。今按陳藏器本草云：茵陳本功外，通關節，去滯熱，傷寒用之。雖蒿類，苗細經冬不死，更因舊苗而生，故名因陳，後加蒿字也。今又詳：此非菜中茵陳也。
臣禹錫等謹按蜀本圖經云：葉似青蒿而背白，今所在皆有，採苗陰乾。藥性論云：茵陳蒿，使，味苦、辛，有小毒。治眼目通身黃，小便赤。日華子云：石茵陳，味苦，涼，無毒。治天行時疾，熱狂，頭痛頭旋，風眼冬，瘴瘧，女人癥瘕，並閃損乏絕。又名茵陳蒿、山茵陳。
本出和州及南山、嶺上皆有。
圖經曰：茵陳蒿，生泰山及丘陵坡岸上，今近道皆有之，而不及泰山者佳。春初生苗，高三、五寸，似蓬蒿而葉緊細，無花實，秋後葉枯，莖稈經冬不死，至春更因舊苗而生新葉，故名茵陳蒿。五月、七月採莖葉陰乾，今謂之山茵陳。江寧府又有一種茵陳，葉大根粗，黃白色，至夏有花實。
階州有一種名白蒿，亦似青蒿而背白，本土皆通入藥用之。今南方醫人用山茵陳，乃有數種。或著其說云：山茵陳，京下及北地用者，如艾蒿，葉細而背白，其氣亦如艾，味苦，干則色黑。江南所用，莖葉都似家茵陳而大，高三、四尺，氣極芬香，味甘、辛。俗又名龍腦薄荷。
吳中所用，乃石香葇也，葉至細，色黃，味辛，甚香烈，性溫。誤作解脾藥服之，大令人煩。以本草論之，但有茵陳蒿，而無山茵陳。本草注云：茵陳蒿葉似蓬蒿而緊細。今京下北地用為山茵陳者是也。大體世方用山茵陳療腦痛，解傷寒發汗，行肢節滯氣，化痰利膈，治勞倦最要。
詳本草正經，唯療黃疸，利小便，與世方都不應。今試取京下所用山茵陳，為解肌發汗藥，灼然少效；江南山茵陳，療傷寒腦痛絕勝。此見諸醫議論，謂家茵陳亦能解肌下膈，去胸中煩。方家少用，但可研作飲服之。本草所無，自出俗方。茵陳蒿復當別是一物，主療自異，不得為山茵陳，此說亦未可據。
但以功較之，則江南者為勝。以經言之，則非本草所出。醫方所用，且可計較功效，本草之義，更當考論爾。
雷公云：凡使，須用葉有八角者，採得陰乾，去根細銼用，勿令犯火。千金方：治遍身風癢，生瘡疥。茵陳不計多少，煮濃汁洗之，立瘥。食醫心鏡茵陳，主除大熱，黃疸，傷寒頭痛，風熱瘴癘，利小便。切煮羹，生食之亦宜人。
衍義曰：茵陳蒿，張仲景治傷寒，熱甚發黃者，身面悉黃，用之極效。又一僧因傷寒後發汗不澈，有留熱，身面皆黃，多熱，期年不愈。醫作食黃治之，治不對病，不去。問之，食不減。尋與此藥，服五日，病減三分之一，十日減三分之二，二十日病悉去。方用山茵陳、山梔子各三分，秦艽、升麻各四錢，末之。
每用三錢，水四合，煎及二合，去滓，食後溫服，以知為度。然此藥以茵陳蒿為本，故書之。
2. 杜若
味辛，微溫，無毒。主胸脅下逆氣，溫中，風入腦戶，頭腫痛，多涕淚出，眩倒目𥉂𥉂（莫郎切），止痛，除口臭氣。久服益精，明目，輕身，令人不忘。一名杜衡，一名杜蓮，一名白連，一名白芩，一名若芝。生武陵川澤及冤句。二月、八月採根，曝乾。（得辛夷、細辛良，惡柴胡、前胡。）
陶隱居云：今處處有。葉似姜而有文理，根似高良薑而細，味辛香。又絕似旋覆根，殆欲相亂，葉小異爾。《楚詞》云：山中人兮芳杜若。此者一名杜衡，今復別有杜衡，不相似。唐本注云：杜若，苗似廉姜，生陰地，根似高良薑，全少辛味。陶所注旋覆根，即真杜若也。臣禹錫等謹按蜀本圖經云：苗似山姜，花黃赤，子赤色，大如棘子，中似豆蔻。
今出硤州、嶺南者甚好。範子計然云：杜衡、杜若，出南郡、漢中，大者大善。
圖經曰：杜若，生武陵川澤及冤句，今江湖多有之。葉似姜花赤色，根似高良薑而小辛味，子如豆蔻。二月、八月採根曝乾用。謹按此草一名杜衡，而中品自有杜衡條。杜衡，《爾雅》所謂土滷者也。杜若，《廣雅》所謂楚衡者也。其類自別，然古人多相雜引用。《九歌》云：採芳洲兮杜若。
又《離騷》云：雜杜衡與芳芷。王逸輩皆不分別。但云香草也。古方或用，而今人罕使，故亦少有識之者。
雷公云：凡使，勿用鴨喋草根，真相似，只是味效不同。凡修事，採得後，刀刮上黃赤皮了，細銼，用二、三重絹作袋盛，陰乾。臨使以蜜浸一夜，至明漉出用。爾雅一曰杜若，土滷，香草也。