《外臺秘要》~ 自序
自序
1. 自序
蓋聞上古之世，方不如醫，中古之世，醫不如方甚矣。醫與方之並重也，世降而方愈凌雜，莫不各據一家言，彼此互相是非，間有二三驗方，亦惟是父師傳之子弟，絕不輕以示人。而其鐫行於世者，率皆依樣葫蘆，時或改頭換面以博名高則已矣。余獨取《外臺秘要》付之剞劂者何？請得而備言之。
蓋自神農氏深明藥性，著《本草經》三卷而未有方也，軒轅氏日與岐伯、雷公剖析病機，著《素問》、《靈樞經》各九卷而未有方也；商周之間如伊尹、如和、如緩、如跗，皆以醫名而未有方也；越人受長桑君之禁方，所傳於世者，《八十一難經》及治虢太子屍厥耳，而其為帶下醫、小兒醫、耳目痹醫，俱未悉其所以為方也。
倉公受公乘陽慶之禁方，所可曉者莨菪子湯、苦參湯耳，其他火齊湯、下氣湯、陽劑剛石、陰劑柔石，亦未悉其所以為方也。若夫刳腸、湔胃無論，其方不傳，即令華元化方傳至今而亦難乎效其為方也。惟是仲景氏出有《卒病論》以治傷寒，著方一百一十三；有《金匱要略》以治雜病，著方一百一十二醫方，實開先焉，蓋鼻祖也。
又得叔和王氏為之詮次，俾仲景之微旨益以彰明，叔和氏不更立方，即述仲景之方為方者也。皇甫士安之《甲乙經》特重針刺而無方，巢元方之《病源》每病必有源，源必立論而無方。覽者，咸以無方致憾。迨唐有孫真人者，初著方三十卷，晚復增三十卷，自珍其方曰《千金》，醫方較明備焉，蓋大宗也。
乃前後乎孫真人者，人則有深師、崔尚書、孫處士、張文仲、孟同州、許仁則、吳升若而人，方則有《廣濟》、《錄驗》、《刪繁》、《肘後》、《延年》、《小品》、《必效》若而方，門分派別，編帙浩繁，從未有綜而輯之者，獨刺史王燾先生，前居館閣二十年，採摭群書，匯成方略，上溯炎昊，下及諸家。
《傷寒》一遵仲景，發論率冠《病源》，雖置針法不言，而大唐以前之方靡有遺佚，《千金》則居多焉。卷凡四十，方餘六千，蓋集醫方之大成者。題曰《秘要》，悉皆秘密樞要也。
自宋皇祐詔諭刊布，後無復鋟梓以廣其傳，豈非沿習時尚而探源證本者之寡其儔哉！夫天下何事不宜師古，文則六經之外必追秦、漢，字則篆籕而後必法鍾、王，至於醫而何獨不然？昔祖訥云：辨釋經典，小有異同，不足以傷風教，湯藥小小不達，則後人受弊不淺。此余亟欲以《外臺秘要》公諸海內之深意也。
向購寫本，訛缺頗多，因復殫力校讐。遇有疑義，則旁引類證，錄於篇側，其無文可徵者，不敢強釋，以俟解人。十載始竣厥工。客閱而謂余曰：奧義之難析也，圓機之莫辨也，淺識可以漫試乎？余曰：用其所信，闕其所疑，可也。又謂：世代之推遷也，風氣之殊尚也，陳轍可以適時乎？余曰：不師其法，而師其意，可也。
且謂同病而異方也，同方而異治也，毫釐不幾千里乎？余曰：三部微妙，別之在指，五臟精華，察之在目，合色脈而後定方，求其曲當可也。總之，以方為方，方遂一成而不易；以矩為方，方乃萬變而不窮。
誠究心於平昔，會其所以立方之意，斟酌於臨時，施其確然對症之方，果屬熱而當寒，何不參之河間？濕而宜燥，何不參之東垣？可汗、可吐而可下，何不參之子和？陰陽乖錯，營衛失調，何不參之丹溪？博洽前方，勿執我見，期於實有拯救，不愧前賢濟民利物之心，則請以《外臺秘要》一書為醫家之筌蹄也，亦奚不可？
新安後學程衍道敬通父謹識