《王氏醫案三編》~ 重刊王氏醫案三編序

1. 重刊王氏醫案三編序

嘗聞有是病，即有是藥。但些小之病，臟氣固有抵抗病菌之能力，雖不藥亦能自愈。若偶遇疑難危症，認為寒者必投熱；認為熱者必投寒；認為虛者必投補；認為實者必投瀉；雖廣延諸醫於一堂，其主見必各是其是，際此吉凶反掌之時，反令人茫無適從，甚至日易多醫，不問寒涼補瀉，遇藥即投，直至氣絕人亡，病家亦竟委之於壽命，聽之於大數。嗚呼！興言及此，不勝扼腕。

詎知皆由後人學識未精，審證不確之誤耳！苟能推尋奧妙，研究精微，博覽前人醫案，參察脈理，一思百慮，感而遂通，鮮有不能取效者。俞桂庭先生云：醫理深微，非上智不能討究。以百人習醫，無十人成就。成就之中，無一人精通。得一明醫，談何容易。然事在人為，貴乎自立。

如王甥孟英之銳志於醫也，足不出戶者十年，手不釋卷者永夜。邇年在婺屢起沉疴，余每聞而喜躍。所有歷年治驗，曾令其須存底稿。史縉臣先生亦云：無論內外大小，一年之中，豈無一二奇證，若懷之於胸臆，則近於秘道不傳，何不將所治奇病，現何證、服何藥、如何療、如何愈以為醫案，使後人有跡可循，而無識認不真之憾。俞氏又云：縉臣先生亦有此話，可謂先得我心。

世之為醫者，遵史氏之格言，效吾甥之苦志，出而問世，必可加人一等也。孟英之留存案，可謂承舅氏之遺訓，遵史氏之格言，久而行之，漸積成卷。迨癸卯冬，周君光遠，選刊自道光甲申迄癸卯醫案二卷，曰《回春錄》。張君柳吟等，復集甲辰至庚戌醫案七卷，題曰《仁術志》。

咸豐丁亥春，楊大令素園，重為刪定，詳加評點，附霍亂於後，合梓於江西，改題曰《王氏醫案正續編》，總刊於江浙，久已膾炙人口。後如徐君亞枝等，續採自辛亥至咸豐甲寅之驗案，亦名《王氏醫案三編》，然仍編年之例，以期遞增無已也。又如乙卯至丁巳醫案，由先生自編，即《歸硯錄》之卷四是也。

其餘驗案，散見於《古今醫案按選》及《洄溪醫案》、《名醫類案》者亦不少。惟《醫案三編》及《歸硯錄》，刻於《潛齋十種》之末，原版已遭兵燹，且後無翻印行世，故流傳甚稀。民國元年，李氏校刊《潛齋八種》，亦未採此二種。余於丁巳秋，偶在舊書肆，得《潛齋十種》，備重價購歸，恐再散佚，為此即謀石印，並增王案正續編，冠於三編前，俾相接續，而成全璧。

余嘗讀先生案，益佩先生敏而好學，嘗寢饋於醫學，更能參究性理諸書，以格物窮理，故審病辨證，能探虛實，察淺深，權緩急，每多創闢之處，然仍根據古書。其裁方用藥，無論用補用瀉，皆不離運樞機，通經絡，能以輕藥愈重證，為自古名家所未達者。更有自始至終，一法到底，不更方而愈者。

良由讀書多，而能融會貫通，悟超象外。故楊氏有云：王氏醫案，議論精透，前無古人。周氏謂其治病若天授。皆不易之定評也。

中華民國七年二月四明後學曹炳章赤電氏序於古越之養性廬